Vyplňto.cz > Průzkumy > Archiv výsledků > Neziskové organizace versus politici a úřady
Neziskové organizace versus politici a úřady
→ Zúčastněte se průzkumu o vztahu psychické pohody a znalostech o předcích a soutěžte o čokolády značky LÍLÁ ←
(cca 15 minut)
Základní údaje o provedeném průzkumu
Autor průzkumu: | Oldřich Čepelka |
---|---|
Šetření: | 27. 09. 2019 - 11. 10. 2019 |
Počet respondentů: | 275 |
Počet otázek (max/průměr): | 16 / 14.41 |
Použité ochrany: | žádné |
Zobrazení otázek: | celý dotazník najednou |
Návratnost dotazníků: | 78,3 % |
Návratnost dotazníků je dána poměrem vyplněných a zobrazených dotazníků. Jedná se o orientační údaj, který nebere v potaz ty oslovené respondenty, kteří ani nezobrazili úvodní text (neklikli na odkaz na dotazník). | |
Průměrná doba vyplňování: | 00.05:10 |
odpovědi & grafy segmentace závislosti zdroje dotazník citovat |
Úvodní informace zveřejněné respondentům
Jsme z české neziskové organizace a rádi bychom s vaší pomocí svou činnost ještě zlepšili. O. Čepelka
Odpovědi respondentů
1. Do které věkové skupiny patříte?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
---|---|---|---|
25-34 | 75 | 27,27 % | 27,27 % |
35-44 | 63 | 22,91 % | 22,91 % |
45-54 | 49 | 17,82 % | 17,82 % |
65 a více | 37 | 13,45 % | 13,45 % |
55-64 | 31 | 11,27 % | 11,27 % |
do 24 let | 20 | 7,27 % | 7,27 % |
2. Jste
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
---|---|---|---|
žena | 145 | 52,73 % | 52,73 % |
muž | 130 | 47,27 % | 47,27 % |
3. Jaké je vaše vzdělání?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
---|---|---|---|
ukončená VŠ | 173 | 62,91 % | 62,91 % |
maturita (bez dalšího studia) | 70 | 25,45 % | 25,45 % |
základní škola, SŠ bez mat. nebo student SŠ | 23 | 8,36 % | 8,36 % |
studuji na VŠ | 9 | 3,27 % | 3,27 % |
4. V jak velkém místě během roku převážně bydlíte?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
---|---|---|---|
Praha, jiné krajské město anebo obec na okraji velkého města (do 10 km) | 135 | 49,09 % | 49,09 % |
menší město nebo venkovská obec | 61 | 22,18 % | 22,18 % |
středně velké město | 54 | 19,64 % | 19,64 % |
malé město (do 10 tisíc obyvatel) | 25 | 9,09 % | 9,09 % |
5. Do jaké skupiny patří profese, kterou nyní vykonáváte?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
---|---|---|---|
technik, odborný pracovník, úředník, duševní profese (s požadavkem SŠ, VOŠ, VŠ) | 194 | 70,55 % | 70,55 % |
jsem v důchodu, na rodič. dovolené nebo nezaměstnaný | 42 | 15,27 % | 15,27 % |
studuji střední nebo vysokou školu | 16 | 5,82 % | 5,82 % |
řemeslník, prodavač, služby pro občany (profese s požadavkem SOU, SŠ) | 13 | 4,73 % | 4,73 % |
dělnická profese, obsluha strojů | 10 | 3,64 % | 3,64 % |
6. Máte vy nebo vaše rodina alespoň tři známé, kteří vykonávají tzv. prestižní povolání? To je např. lékař, zdravotní sestra, vědec, učitel, soudce, projektant, programátor.
Nepovinná otázka, respondent mohl zvolit jednu z nabízených odpovědí.
Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
---|---|---|---|
ano | 234 | 86,35 % | 85,09 % |
ne | 37 | 13,65 % | 13,45 % |
7. Jak jste spokojeni se svou životní úrovní nebo (u studentů) s životní úrovní vaší rodiny? Patří sem příjmy, majetek, úroveň bydlení, možnost dovolené a větších nákupů.
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
---|---|---|---|
spíš spokojen | 135 | 49,09 % | 49,09 % |
velmi spokojen | 75 | 27,27 % | 27,27 % |
ani spokojen, ani nespokojen | 35 | 12,73 % | 12,73 % |
spíš nespokojen | 23 | 8,36 % | 8,36 % |
velmi nespokojen | 7 | 2,55 % | 2,55 % |
8. Do jaké míry se zajímáte o politické a jiné události v celé společnosti (kromě sportu a kultury)?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
---|---|---|---|
velmi se zajímám | 119 | 43,27 % | 43,27 % |
spíše se zajímám | 113 | 41,09 % | 41,09 % |
spíše se nezajímám | 35 | 12,73 % | 12,73 % |
skoro nebo vůbec se nezajímám | 8 | 2,91 % | 2,91 % |
9. Které z těchto neziskových organizací a jak dobře znáte? Jestliže chcete odpovědět „znám je“, znamená to, že si např. prohlížíte jejich www stránky, čtete o nich nebo jim přispíváte na činnost:
Povinná otázka, respondent se musel u každé podotázky rozhodnout mezi odpověďmi na dané škále.
Automatizované zpracování této otázky zatím není podporováno, odpovědi je nutné zpracovat "ručně" na základě exportu surových dat (xls/xlsx/csv apod.)
10. Přispěl(a) jste někdy některé z těchto nebo podobných organizací?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
---|---|---|---|
dosud nepřispěl(a) | 200 | 72,73 % | 72,73 % |
ano, jednorázově do 500 Kč | 44 | 16 % | 16 % |
ano, pravidelnými příspěvky | 21 | 7,64 % | 7,64 % |
ano, jednorázově větší částkou | 10 | 3,64 % | 3,64 % |
11. Podle vašeho názoru, potřebujeme vůbec v ČR neziskové organizace, které odhalují případy korupce, předražování veřejných zakázek, podvody ze strany politiků a úředníků a upozorňují na ně?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
---|---|---|---|
rozhodně potřebujeme | 136 | 49,45 % | 49,45 % |
spíše ano, než ne | 77 | 28 % | 28 % |
spíše ne | 31 | 11,27 % | 11,27 % |
opravdu nevím | 16 | 5,82 % | 5,82 % |
rozhodně nepotřebujeme | 15 | 5,45 % | 5,45 % |
12. Byli byste ochotni přispět na činnost těchto organizací?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
---|---|---|---|
možná ano | 132 | 48 % | 48 % |
spíš ne | 57 | 20,73 % | 20,73 % |
rozhodně ne | 49 | 17,82 % | 17,82 % |
rozhodně ano | 37 | 13,45 % | 13,45 % |
13. Jestliže jste napsal(a), že rozhodně nebo spíše ano, kolik Kč a jak často byste přispěl(a)?
Nepovinná otázka, respondent mohl zvolit jednu z nabízených odpovědí.
Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
---|---|---|---|
jednorázově do 500 Kč | 111 | 66,87 % | 40,36 % |
pravidelnými příspěvky | 45 | 27,11 % | 16,36 % |
jednorázově větší částkou | 10 | 6,02 % | 3,64 % |
14. Kterým z výše jmenovaných organizací byste přispěl(a) nejvíc? Označte nejvýše tři:
Nepovinná otázka, respondent mohl zvolit více z nabízených odpovědí.
Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
---|---|---|---|
Transparency International | 95 | 57,93 % | 34,55 % |
Milion chvilek pro demokracii | 89 | 54,27 % | 32,36 % |
Nadační fond proti korupci | 38 | 23,17 % | 13,82 % |
Liga lidských práv | 36 | 21,95 % | 13,09 % |
Kverulant.org | 21 | 12,8 % | 7,64 % |
Zelený kruh | 20 | 12,2 % | 7,27 % |
Rekonstrukce státu | 19 | 11,59 % | 6,91 % |
Nesehnutí Brno | 11 | 6,71 % | 4 % |
Frank Bold Brno | 5 | 3,05 % | 1,82 % |
Veřejnost pro demokracii | 4 | 2,44 % | 1,45 % |
Otevřená společnost (O. Kužílek) | 3 | 1,83 % | 1,09 % |
Oživení Praha | 3 | 1,83 % | 1,09 % |
Naši politici | 1 | 0,61 % | 0,36 % |
15. V čem by se měla zlepšit práce organizací, jako je Kverulant, Transparency Intl. a NF proti korupci? Měli by mít víc peněz? Víc spolupracovníků, kteří oznamují, že se v jejich úřadu něco nezákonného děje (whistleblowery)? Více zpráv na internetu? Dobrovolníky ve městech a obcích? Nebo něco jiného?
Nepovinná otázka, respondent mohl napsat odpověď vlastními slovy.
Ano, TV měsíčník například
Asi by bylo vhodné zajistit mnohem větší viditelnost těchto organizací- lepší "prodání" kvalitních výsledků, aby bylo na první pohled vidět jejich smysluplnost pro širší veřejnost. A určitě také důsledné, profesionální a neprůstřelné vyvracení všech nesmyslných napadení, aby trollové neměli jediný náboj... A možná nějakou vhodnou spolupráci mezi sebou? Ale nevím, bohužel se v tomto nepochybně zajímavém tématu nevyznám ani zdaleka tak, jak bych chtěla:)
Asi bych se víc zaměřil na marketing, protože právě cílenej marketing nyní bohužel působí nejvíc na veřejné mínění podle statistik.
Asi více dobrovolníků ve městech a obcích a větší informovanost o činnostech.
Být více vidět.
Co nejvíce medializovat své výstupy. Ukazovat, kdy jejich aktivita přispěla k odhalení nezákonného jednání, kolik to ušetřilo státu atd.
Distancovat se od pověsti neziskovek převážejících migranty
Doporučil bych, jít se živit užitečnější prací. Jestli někdo odhalí korupci, může jít na policii.
Důležitá je informovanost médií, a proto chci, aby uvedené organizace měli v médiích větší, mnohem větší prostor k informovanosti pro veřejnost.
Důležitý je odstup od politických stran a globálních organizací s levicovou agendou.
Investigace
Jmenované organizace ve skutečnosti neodhalují korupci, ale pod touto záminkou vystupují proti výsledkům voleb. Jakkoliv nejsem stoupencem Babiše atd.
Jsou to zbytecne spolky.
K otázce 12 - nepřispěla bych zejména proto, že nemám momentálně příliš mnoho peněz a dle mého osobního názoru je lepší nějakou tu korunu věnovat organizaci řešící sociální problémy, jako jsou nemocní, děti, důchodci. Pokud bych na tom byla finančně lépe, tak bych peníze mohla dát i na politicky orientované neziskovky. Člověk v nižších příjmových vrstvách nevnímá tyto "politické" problémy jako příliš podstatné.
Lepší prezentace výstupu.
Lepší propagace, snaha více se objevovat ve veřejném prostoru.
Lepší spolupráce s poctivými politiky v obcích - uznání, že i oni mají vliv na pozitivní změny...
Měli by být skutečně nezávislí.
Měli by být víc nezávislí
Měli by o sobě dávat více vědět, prostřednictvím klasických nebo i nových médií jako FB, zveřejňovat jednotlivé kauzy, které odhalili a dát jim patřičnou publicitu.
Měli by se viditelněji a aktivněji bránit nařčením o předpojatosti a účelovosti ze strany oligarchů.
Měli být mít nezávislý vysílací čas v ČT...
Měly by být opravdu nadstranické a ne být provázány s určitými (sociálně liberálními/progresivistickými) ideologiemi a zájmovými skupinami (např. dřívější častý průnik členů se Stranou zelených). Zkrátka, aby je mohl za nestranné považovat občan/volič napříč politickým spektrem, ne aby je přes půlku občanů, v zásadě oprávněně, vnímalo jako aktéra či nástroj politického boje.
Měly by jednat padni komu padni, někdy jsou to skryté frakce konkrétních politických stran
Mít víc peněz, víc spolupracovníků i víc zpráv na internetu.
Možná víc snahy o vlastní PR. Ne že by dělali/y málo, ale ti, co vrhají , jsou mnohem úspěšnější.
myslím, že svou práci ty které sleduji dělají dobře
Nebyt populistické
Nejsem si jistá, patrně více spolupracovníků a publikací.
Největší zlepšení by bylo, kdyby jste odtáhli do prdele
Nekrást finance ze státního rozpočtu, ale financovat se sami. Bezedný pytel s neziskovkami je moderní forma terorismu společnosti. V obecné rovině ekonomiky platí, že chce-li někdo velmi ziskovou aktivitu s minimálním vkladem, je nejideálnější založit neziskovku financovanou nucenými dotacemi za státní poklady a různými grandy.
Nemám připomímky
Něměli by se nechat korumpovat politiky a jejich penězi, např. Rekonstrukce státu.
Neměli by vůbec existovat. a když už, tak bez jediné koruny ze státního rozpočtu.
Neumím odpovědět, řekl bych, že jsou přehlceni prací, tak snad více posílit jak neziskovky, tak posílit nestrannost kontrolních orgánů obcí, Policie ČR, soudců apod., aby neziskovky neřešili kdejakou kauzu.
nevím, neznám je
Obávám se, že korupce se nevyhne ani těmto organizacím.
Objevovat se víc ve velkých médiích a publikovat úspěchy. A vzájemně spolupracovat.
Odstranit černobílé vidění světa
Organizace by měly být skutečně objektivní a jejich akce by neměly působit jako štvanici.Většina ze jmenovaných je tendenční
Organizace by se měly dostat do lepšího povědomí lidí. Lidi většinou neví, že existují. Příp. nemají moc představu, co dělají a jaké mají vlastně výsledky.
postarat se o to aby zákony korupci nedovolovaly a soudy jí řádně trestaly
Prezentovat se a komunikovat způsobem srozumitelným a blízkým běžnému občanu.
Sami by měli být důvěryhodní.
srozumitelnejsi PR, informace, ktere dojdou sluchu i tech, kteri nemaji vysoke vzdelani
těžko říci, ale neziskovému sektoru dělá špatné jméno fanatičtí obstrukcionisté jako pan Patrik nebo Frank Bold.
to je ale blbá otázka. trochu si to nastudujte
U většiny ukončit činnost, nejedná se o nestrané organizace
Upřímně řečeno - podle mého názoru je největší problém, že organizací bojujících proti korupci je dost, některé z nich jsou nesrozumitelné a vlastně se nedá seriózně vyhodnotit, která z organizací je seriózní a která zástěrkou. Proti korupci bojuje největší korupčník v republice, těžko pak věřit, že každá protikorupční neziskovka je skutečně důvěryhodná..
ve verohodnosti = vadi mi pocit, ze se cili vice politicky nez s nadhledem.
větší podpora whistlebloweru
Větší spolupráce s politiky na bázi informování o organizaci a náplni práce těchto organizací. V problematice korupce mít otevřené vstupy pro podněty typu "myslím, že to není v pořádku a Vy se na to podívejte". Chybí mi práce s kauzami, informování o průběhu, výsledky (dobré i špatné). Stačil by webový formulář a odkazem na něj oslovovat všechny politiky (výsledkem bude nejenom spolupráce na řešení korupce od těch poctivých, ale i zároveň strach těch nepoctivých). Každá neziskovka by si měla ujasnit kdo je jejím cílovým "zákazníkem. Občan, úředník, politik? S ohledem na konečného zákazníka cílit své aktivity - tedy oslovovat je (kupříkladu oslovit všechny komunální politik přes Svaz měst a obcí by pro neziskovky přeci neměl být problém a nic to nestojí - e-mail, elektronická prezentace, semináře, atd...).
Víc (důsledněji) pracovat na konkrétních případech, a zveřejňovat je. Což samozřejmě znamená, že by potřebovali více peněz.
Víc být slyšet, PR stavět na kauzach s dobrou a souhlasnou odezvou ve verejnosti, boj proti dezinformacim a lživým kampaním.
Víc spolupracovníků a častější zprávy o tom, co dělají.
Víc spolupracovníků, kteří oznamují, že se v jejich úřadu něco nezákonného děje
více informovanosti
Více lidem jednoduše vysvětlovat podstatu, o co organizacím jde, dávat více konkrétních příkladů, aby ostatní lidé měli šanci vše pochopit a vzít to za své.
Více medializovat čeho dosáhli a jaký je jejich přínos společnosti.
Více odpovědných, vzdělaných a seriózních spolupracovníků. Aby jejich publikované názory nebyly jen plácnutím do vody.
Více práce s běžnými lidmi, netuší, proč tu jsou a jaká je jejich role v systému.
více pracovnků
Vice prispevku do medii, bohuzel co oci nevidi...
Více spolupracovníků, kteří oznamují, že se .... děje; Více zpráv na internetu a v médiích, např. ČT, Seznam apod.
Více viditelných výstupů, mediálně silnější kampaň
Více zpráv a spolupracovníků, větší věrohodnost.
Více zpráv na internetu
Více zpráv na internetu, whistleblowerů
Vìce zpràv na internetu.
Více zpráv na internetu. Regionální zastoupení a informace o regionálním dění. Nejvíce mě zajímá okolí místa, kde žiju.
Všechny organizace, které znám, dělají maximum toho, co mohou.
vysvětlovat veřejnosti svou činnost a v čem je důležitá - aby se rozmělňovaly názory typu , že neziskovky jen čerpají peníze od státu a nic užitečného nedělají, naopak šíří ideologie apod.
whistleblowery
Zabírat víc mediálního prostoru.
Zlepšení spočívá v jejich rozpuštění.
Zrušit škodnou v revíru - RS a Oživení.
Zřejmě ano, i když často nestačí, že podobná organizace na problém upozorní, je potřeba fungující soudnictví, aby došlo k potrestání viníka/viníků (což se třeba v politice spíše neděje).
Zvýšení důvěryhodnosti pro širší okruh obyvatel
Žádná z těchto organizací by neměla být podporována příspěvky státu, pouze dobrovolnými přispěvateli.
16. Slyšeli jste již o těchto případech?
Nepovinná otázka, respondent se mohl u každé podotázky rozhodnout mezi odpověďmi na dané škále.
Automatizované zpracování této otázky zatím není podporováno, odpovědi je nutné zpracovat "ručně" na základě exportu surových dat (xls/xlsx/csv apod.)
Citace
Výsledky průzkumu podléhají licenci Creative Commons Uveďte autora 3.0 Česko
Poznámky:
1) Globální procenta se počítají s ohledem na celkový počet respondentů, lokální četnost bere potaz pouze respondenty, kteří danou otázku zodpověděli.
2) U otázek typu "seznam - alespoň jedna" si mohli respondenti zvolit více odpovědí, proto součet procent u jednotlivých odpovědí nemusí dát dohromady 100 %
3) Na povinnou otázku musí respondent zodpovědět pouze v případě, kdy mu je zobrazena. Dotazník může obsahovat skoky mezi otázkami, takže lze na základě určitých odpovědí některé otázky přeskakovat.
4) Tato funkce je zatím v testovacím stadiu a je určena spíše pro zábavu - mějte na paměti, že může zobrazovat i nesmysly. V tomto momentě probíhá pouze automatická analýza dvojic výroků, zavislosti kombinací výroků můžete zatím sledovat pouze prostřednictvím funkce zjišťování závislostí odpovědí.